【咸菜茶馆】不杀夏俊峰会天下大乱吗？

传影坤

　　［咸菜茶馆］不杀夏俊峰会天下大乱吗？

　　啃咸菜谈天下


　　周强3月11日参加两会湖南代表团讨论，提到沈阳夏俊峰案，称对于类似重大敏感案件，法院要敢于坚持、敢于担当。

　　周强说：“夏俊峰是一名摊贩，杀了两个城管，造成一人重伤。但是就因为夏俊峰是摊贩，对方是城管，大家对城管有偏见，所以有些人、甚至有些社会上的大V就鼓动说这人不能杀。但是这种人不杀就非常危险，就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了，如果这样也是正当防卫，这个社会就会天下大乱。”

　　听完周大院长的话，咸菜有一点小小的感想。周大院长代表的是中国的司法，所以杀不杀夏俊峰，其实也轮不到别人插嘴，想杀就杀吧。

　　但是，有两个地方，我想再讨教一下。第一，三个城管把一个摊贩关在一个小小的房间里，叫不叫“两个人关起门来吵架”？我能不能也找上三五个人，到街上随便拉一个人来，关上门和他吵架，吵架的时候，对方还不许反抗。第二，在房间发生了什么，我们谁也没看见，夏俊峰可能没有被打，但也可能是被打了，生命受到了威胁。谁能证明夏俊峰没有受到生命威胁？这些事情都没有搞清，就一口认定不是正当防卫，是不是武断了一点？

　　另外，还有一点。一个人杀还是不杀，关键要看他有没有犯罪，以及他的犯罪有没有达到刑法规定的判处死刑的程度。至于“会天下大乱”，那不是法律所考虑的内容。我们不能把天下是否会大乱，当成是杀人的衡量标准。再说，对于天下是不是会大乱，什么叫“天下大乱”，这个事情每个人有每个人不同的理解。作为城管来说，他们肯定认为，夏俊峰不死就会“天下大乱”了。但是作为小贩来说，他们就不希望夏俊峰去死，他们会认为夏俊峰活着社会会更和谐。

　　是不是会“天下大乱”，标准在哪里，由谁来判定，这些问题不解决，杀夏俊峰的理由，就不能不说还是不够充分的。

　　湖南临武，城管用称砣砸死小贩，赔了90万，就私了了。这个事情，不知我们的周大院长看到没有。可以拿钱来买命，并且是拿纳税人的钱，来买纳税小民的命。这是严重的犯罪行为，这在我们国家的刑事诉讼法中，是有明确规定的。可是这样的事情我们并没有看到任何一级的法院来作出公正裁决。在我们小民看来，这样公然违法犯罪，公然拿钱买命的事情，如果不加处理，那才会真正的“天下大乱”！

　　周大院长看问题的角度看来跟我们小民的不一样。我想说的是，“人民法院”，有一个“人民”的限定语，那还是要从“人民”的角度去看问题比较好。
   
   
   
   
   
   
   
     
     
      知音：1　
      
      赏金：100
     
     知音榜：
     
     leon95108
   
   
     
     我要上榜
     
   
   
   
   
   https://aisshopp.com/%e2%98%affeng-shui-home-gardening-can-have-many-functions-among-which/